Trabajo sobre los textos a comentar:
1.- Señala las figuras retóricas que hayas encontrado (metáforas, comparaciones…)
Por más que lo leo, no encuentro ninguna.
2.- ¿Sabrías enmarcar el relato dentro de uno de estos géneros?
Tengo dudas entre intriga o realista.
- de miedo,
- fantástico,
- de intriga,
- erótico,
- de ciencia ficción,
- cuento para niños,
- cuento realista…
3.- ¿Cómo es el lenguaje? ¿Actual o arcaizante? Arcaizante.
4.- A pesar de ello, ¿es un texto comprensible en nuestros días? Sí.
5.- ¿Quién es el/la protagonista? El principal es el cura, después su hermana, el conde y los dos personajes que vienen a comprobar la veracidad de la historia.
6.- ¿Da sensación de que hay muchos o pocos personajes? Pocos, los cinco que menciono y aparte las personas del pueblo.
7.- ¿Qué es lo que más te ha gustado? ¿Por qué? La picaresca del cura y la sagacidad del conde.
Tu opinión: Es un relato corto, fácil de leer, con lenguaje sencillo, el cual narra la historia de un cura bastante espabilado, quizás porque sea este personaje el único que haya tenido acceso a los estudios, por tanto se aprovecha de la ingenuidad de la gente del pueblo. Me gusta cómo adivina el conde la verdad de los hechos. Pero no me gusta que quemen a una niña, de la cual se aprovechó el hermano. Pienso que con la muerte del clérigo ya íbamos sobrados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario